扎根民建沃土，践行履职担当——社情民意撰写思考与感悟

从“实现个人价值”这个角度来讲，可以说，从我们加入民建的那一刻起，就不仅多了一份政治身份，更扛起了一份沉甸甸的参政议政责任。这份身份与责任，要求我们对自我价值的追求，必须跳出“小我”的局限，要站在服务发展大局、回应民生关切的更高站位。

民建，于我而言，是一方广阔的成长沃土。自入会以来，我便与这个温暖的集体同频共振、同向奋进，组织赋予的广阔平台与宝贵机遇，让我得以扎根深耕、汲取养分，总盼着能在她的发展长卷中，留下属于自己的一滴汗水、一抹足迹。九载光阴里，我持续参与参政议政工作，将撰写社情民意信息作为履职的重要抓手，一次次专题学习培训，为我夯实理论根基、拓宽认知视野；一场场深入一线的课题调研，让我触摸到时代发展的脉搏、看懂基层实际问题；一回回反复打磨重点课题报告，让我读懂政策方向，思路愈发清晰，思维能力稳步提升，看待问题多了几分深度与透彻。从千字篇幅的社情民意信息，到两千余字的调研报告，再到五千余字的理论研究文章，让我从小白逐渐走向成熟。这段蜕变过程，已成为我人生中一笔弥足珍贵的财富，滋养着我不断成长、步步向前。

在我看来，这项工作并非高不可攀，核心在于“接地气”而非“炫文采”，无需华丽的辞藻，人人皆可上手创作。回顾写作之路，我也曾走过一段迷茫的弯路。最初萌生动笔的想法，源于对民建前辈的敬佩和感动，看到他们撰写的优质建议被采纳，转化为实实在在的治理成果，我便心生向往，同时于我而言，写作本就是机关工作的一门必修课，更是参政议政的一把金钥匙，这份向往与职责交织，便迫不及待地尝试撰写。但一开始我却有点“邯郸学步”的笨拙，只顾埋头硬写，看到什么就写什么，既缺乏深入思考，也没有清晰章法。那段时间，稿件产出数量不少，可采用率始终不高。我当时误将问题归咎于“数量不足”，便凭着一股韧劲死磕数量，工作间隙、下班回家后，都挤出时间不停找热点、查资料、写建议。可结果依然不尽如人意，大多数稿件都差“临门一脚”，内容看似没错，却都是大家耳熟能详的“大路货”，最终陷入千篇一律的困境。

直到后来，我开始深思追问，力求转变思路。一方面，主动向民建前辈请教经验，先从自身最熟悉的行业下笔，积极参与专题培训和一线调研；另一方面，沉下心“多听、多看、多想、多摸索”，学习别人稿件的思路，重新审视复盘每一篇稿件。在不断反思与实践中，我慢慢总结出适合自己的写作套路，不断调整创作方向，从过去大开大合的写作模式，转变为“小切口、大问题”的撰写角度。经过调整与坚持，在今年初见成效，我本人共撰写了50余篇稿件，全国政协采用3篇，民建中央采用2篇，省政协采用20余篇，省领导批示4篇，市委主要领导批示1篇，采用率有大幅提升。

文稿的切入点该如何把握呢？对此我反复琢磨，在实践中发现，中医的“望闻问切”的诊疗思维，与社情民意信息撰写逻辑高度契合。说到底，反映社情民意信息的路径，就如同中医辨证施治的过程，既要直抵问题本质，又要具体详实、精准对症，更要挖掘现象背后的深层症结。

“望”要由表及里观大势，锚定价值坐标。借鉴中医综合观察神色、形态判断脏腑气血的方法，建立“宏观—中观—微观”三层观察体系，紧盯国家战略与地方部署衔接点，聚焦民建界别优势找准政策落地温差，通过行业调研、企业走访捕捉产业发展痛点，关注官媒信息从基层具体事件中感知治理难点，实现从现象看趋势、从局部察全局。

“闻”要由被动听到主动寻，筑牢事实根基。如同中医兼顾患者主诉与隐性体征，既要听群众所言，更要懂群众未言，通过定向搭建沟通平台收集弱势群体的诉求、分层倾听不同利益相关方的声音、过滤信息杂音提炼本质诉求，确保信息真实、全面、有深度。

“问”要由浅问到深追问，找准症结核心。借鉴中医追溯病史症状明确病因的思路，建立从现象到原因的追问逻辑，如向基层执行者了解政策落地堵点，向行业专家咨询专业领域难点，向利益相关方寻求矛盾平衡点，深挖问题背后的制度性、结构性症结。

“切”要由笼统到精准，提升落地价值。如同中医通过把脉辨证开出药方，基于前期“望闻问”的综合研判，提出具体可行的对策，既要切准政策衔接点，紧扣现有政策体系填补缺口，又要切准执行路径，明确责任主体与具体举措，还要切准效果预期，针对复杂问题设计梯度化解决方案，避免纸上谈兵。

以上便是我从中医“望闻问切”智慧中，延伸到社情民意撰写的一点思考。这表面是方法论的借鉴，深层是理念的共鸣，我认为这种融合实践，让社情民意不再是冰冷的文字，而是有温度的履职答卷。愿我们都能怀揣家国情怀、手握时代担当，做到提笔从容、落笔生花、合笔如愿，以精准的视角、深入的调研、务实的建言，为党委、政府科学决策赋能增效，为我们民建事业添砖加瓦，为国家和地方经济社会高质量发展贡献更多民建力量。