所谓名人故居，就是经过多方考证，证实在历史上文人墨客、政治家等等具有一定影响力的人物曾经居住的地方，是一种特殊的文化载体，历经时间的洗刷依然记录并留下了这些人物日常生活的点点滴滴，具有一定的文化价值。最近北京市因为“梁林故居”问题引发了社会普遍关注。

据统计,自上世纪90年代以来,北京名人故居消失逾1/3（新华每日电讯）。曹雪芹故居说拆就拆了，纪晓岚故居也差点拆了，像袁世凯、冯国璋、张勋等历史上的重要人物故居，连区级文保单位都不是。就全国而言，各地名人故居在生存和发展上，遇到了前所未有的困境。其主要表现有：一是《文物保护法》中对“文物”界定的范围明显过窄，类似的“名人故居”如果不经当地文物部门提出“文物认定”申请，这样的故居就基本上不在法律的“保护”之内。另外，就算是认定为文物，其处罚力度与经济利益相比较，仍旧显得薄弱无力。比如2010年10月媒体报道说梁林故居纳入了第三次文物普查新登录项目，但是仍旧发生了目前的诸多问题，明显显示了文物保护法的缺位。二是名人故居产权复杂，是保护难的关键。比如名人故居因历史原因，造成产权复杂，有的是国有，有的是私有，有的是集体财产，不利于整体保护。三是名人故居大多处在市区繁华地段，有着巨大的商业价值。城市改造相中的并不是名人故居，而是故居所处的地段、面积、未来的营商价值，所以一些开发商假借文物“维修性拆除”，对名人故居进行拆除、乱建，导致名人故居全面破坏。相关法律处罚力度明显过轻，导致以罚代法现象很突出。

     为了有效保护我国的不可移动文物，加强对物质文化遗产的管理，丰富民族文化。对此建议：

    一、制定出台《名人故居保护法》。针对全国各地名人故居保护难等问题，希望出台《中华人民共和国名人故居保护法》，让全国各地的名人故居保护更加有法可依。并在法规执行中，进一步建立健全全国名人故居档案和保护体系，强化普查、认正、修缮机制，真正把保护名人故居纳入社会管理体系和法律程序中。

二、购买名人故居产权，进行合理保护。考虑到目前我国名人故居产权问题导致保护难、维修难、责任归属难等问题，我国应建立名人故居保护等级和保护责任体系，对于上等级的保护单位进行一次性产权购买。把其产权归为国有，能迁出的住户和个人就要考虑迁出。对于对名人故居保护有利的，暂时适合居住和单位使用的故居保护单位，可以考虑先以保护为主，渐进开辟为国家统一管理、个人租住并承担保护责任的监管服务体系。从而达到名人故居建立统一的保护程序和维修规划，防止名人故居产权多名，避免名人故居因利益受到侵害。